Stakeholder
Stakeholder (Akteure, Interessensgruppen) haben ein ökologisches, ökonomisches und/oder ein soziales Interesse am Wald. Beispiele für Stakeholder sind im Zusammenhang mit diesem Projekt: Privatwaldbesitzende/Waldbesitzer-Verbände, Forstbetriebe z. B. der Landes-/Bundesbehörden, NGOs/Umwelt- und Naturschutzverbände, Wissenschaftliche Einrichtungen, Unternehmen der Wald- und Holzwirtschaft, Politik der regionalen und nationalen Ebene. Diese Stakeholder werden auf regionaler und nationaler Ebene eingebunden. Dies ist mit folgenden Stakeholderprozessen vorgesehen: Deliberative Dialoge (Runder Tisch, Vision-Entwicklung vom Wald der Zukunft, Back-Casting), regelmäßige Stakeholder-Meetings, Integration von Stakeholder-Ergebnissen in das ÖSL-Bewertungssystem und in die digitalen Zwillinge, Nutzung von Stakeholder-Feedback für Ziel- und Konflikt-Analyse (Optimierungs-Programm).
HEITKAMP, F., B. AHRENDS, J. EVERS, C. STEINICKE und H. MEESENBURG (2020): Inference of forest soil nutrient regimes by integrating soil chemistry with fuzzy-logic: Regionwide application for stakeholders of Hesse, Germany. Geoderma Regional 23, e00340.
KREUER, D. und HEIDI WITTMER (2022): Wege aus der Krise: Ergebnisse aus einer INTERNAS-Befragung zur Waldpolitik in Deutschland. HELMHOLTZ-ZENTRUM FÜR UMWELTFORSCHUNG UND ALFRED-WEGENER-INSTITUT HELMHOLTZ-ZENTRUM FÜR POLAR- UND MEERESFORSCHUNG.
KREUER, D., J. STUBENRAUCH, F. BORTIC, D. SCHWARZER, A. BERGHÖFER und H. WITTMER: From crisis to transformation: exploring pathways for German forest policy. People and Nature, submitted.
PARODI, O., R. BEECROFT, M. ALBIEZ, A. QUINT, A. SEEBACHER, K. TAMM und C. WAITZ (2016): Von „Aktionsforschung“ bis „Zielkonflikte“. TATuP - Zeitschrift für Technikfolgenabschätzung in Theorie und Praxis 25, 9–18.
POPKIN, G. (2021): Forest fight. Science (New York, N.Y.) 374, 1184–1189.
STUBENRAUCH, J. (2023): Die gute fachliche Praxis in der Waldbewirtschaftung – Regulierungsbedarf im novellierten Bundeswaldgesetz unter besonderer Berücksichtigung von Klima- und Biodiversitätsschutzerfordernissen. Natur und Recht 45, 813–821.
STUBENRAUCH, J., F. EKARDT, K. HAGEMANN und B. GARSKE (2022): Forest Governance: Overcoming Trade-Offs between Land-Use Pressures, Climate and Biodiversity Protection (Volume 3), Springer International Publishing; Springer, Cham.
STUBENRAUCH, J., KÖCK, W. (2022): Klimaschutz, Walderhaltung und der Schutz der Biodiversität. In: Czybulka, D. und W. Köck (Hrsg.), Forstwirtschaft und Biodiversitätsschutz im Wald: Beiträge zum 14. Deutschen Naturschutzrechtstag, Nomos, Baden-Baden, S. 197-238.
VERKERK, P. J., R. COSTANZA, L. HETEMÄKI, I. KUBISZEWSKI, P. LESKINEN, G.-J. NABUURS, J. POTOČNIK und M. PALAHÍ (2020): Climate-Smart Forestry: the missing link. Forest Policy and Economics 115, 102164.
WBW [WISSENSCHAFTLICHER BEIRAT FÜR WALDPOLITIK] (2021): Die Anpassung von Wäldern und Waldwirtschaft an den Klimawandel. Berlin, 192 S.
YOUSEFPOUR, R., J. B. JACOBSEN, B. J. THORSEN, H. MEILBY, M. HANEWINKEL und K. OEHLER (2012): A review of decision-making approaches to handle uncertainty and risk in adaptive forest management under climate change. Annals of Forest Science 69, 1–15.